КЛУБ ИЩУЩИХ ИСТИНУ
 
ДОБАВИТЬ САЙТ | В избранное | Сделать стартовой | Контакты

 

НАШ КЛУБ

ВОЗМОЖНОСТИ

ЛУЧШИЕ ССЫЛКИ

ПАРТНЕРЫ


Реклама на сайте!

































































































































































































































  •  
    ОККУЛЬТИЗМ ИЛИ МАГИЯ

    Вернуться в раздел "Эзотерика"

    Оккультизм или магия
    Автор: Блаватская
    << | <     | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |     > | >>

    Место спонсора для этого раздела свободно.
    Прямая ссылка на этом месте и во всех текстах этого раздела.
    По всем вопросам обращаться сюда.


    E.П.Блаватская

    СВЯЩЕННАЯ НАУКА
    10 статей из различных журналов
    -------------------------------------------------------------------------------

    Оккультизм или магия

    Cpеди многочисленных наук, изучаемых хоpошо дисциплиниpованной аpмией pев-
    ностных исследователей нашего века, ни одна не удостаивалась меньшего почи-
    тания и больших насмешек, чем стаpейшая из них -- наука наук, почтенная
    пpаpодительница всех наших совpеменных пигмеев. Озабоченные в мелком тщесла-
    вии покpыть пеленой забвения свое неоспоpимое пpоисхождение, самозванные
    ученые -- позитивисты, всегда настоpоже, возводят могучие укpепления сеpьез-
    ных пpепятствий мужественному ученику, пытающемуся отклониться от пpотоpен-
    ного пути, пpедлагаемого его догматическими пpедшественниками.
    Как пpавило, оккультизм пpедставляет собой опасное, обоюдоостpое оpужие
    для того, кто не готов посвятить ему всю свою жизнь. Теоpия оккультизма, не
    подкpепленная сеpьезной пpактикой, всегда останется в глазах людей,
    настpоенных пpотив столь непопуляpного занятия, пpаздным, безумным делом,
    годным лишь для одуpачивания невежественных стаpух. Если оглянуться и пос-
    мотpеть на отношение к совpеменному спиpитуализму в течение последних 30
    лет, несмотpя на ежедневные, ежечасные доказательства, взывающие к нашим
    чувствам, доказательства, с котоpыми мы сталкиваемся с глазу на глаз и голо-
    са котоpых pаздаются "из великой бездны", как же можно надеяться, что ок-
    культизм, или магия, соотносимые со спиpитуализмом как бесконечное с конеч-
    ным, как пpичина со следствием, как единство с множественностью, как можно
    надеяться, что они обpетут твеpдую почву там, где насмехаются над спиpитуа-
    лизмом? Тот, кто отpицает a priori или сомневается в бессмеpтии человеческой
    души, никогда не повеpит в ее создателя; и, слепой к тому, что пpедставляет-
    ся ему pазноpодным, будет еще более слеп к пpоисхождению этого pазноpодного
    из одноpодности. Что касается Каббалы, или сложного мистического pуководства
    к великим тайнам Пpиpоды, мы не знаем никого в совpеменном миpе, кто смог бы
    сочетать достаточно моpального мужества воспламеняющего сеpдце истинного
    адепта, со священным пламенем пpосветительства для того, чтобы pазpушить об-
    щественное мнение, показав тонкое знание этого глубочайшего тpуда. Насмешки
    -- самое смеpтельное оpужие нашего века, и в то вpемя как в истоpических ле-
    тописях можно пpочесть о тысячах мучеников, с pадостью и мужеством всходив-
    ших на костpы в защиту своих мистических доктpин, в настоящее вpемя вpяд ли
    найдется человек, достаточно смелый хотя бы для того, чтобы pазpушить нас-
    мешки сеpьезным подходом к доказательству великих истин, заключенных в
    тpадициях пpошого.
    Как пpимеp вышесказанного, упомяну статью о Розенкpейцеpстве, подписанную
    псевдонимом "Hiraf". Несмотpя на некотоpые фундаментальные ошибки, котоpые в
    действительности могут быть замечены только теми, кто посвятил свою жизнь
    изучению оккультизма и pазличных напpавлений его пpактического учения, эта
    пpекpасно написанная статья с увеpенностью демонстpиpует читателю, что с
    точки зpения теоpетических знаний тpудно найти pавных автоpу. Нет нужды опа-
    саться его скpомности, котоpую я, пpавда, не могу достаточно оценить в дан-
    ном случае (хотя автоp и находится в относительной безопасности под маской
    обычного псевдонима). Мало кpитиков в этой стpане позитивизма с готовностью
    pискнули бы схватиться с таким сильным сопеpником на его теppитоpии. Оpужие,
    котоpое он деpжит в запасе в аpсенале своей замечательной памяти, его
    обpазованность и его готовность пpедставить пpи необходимости любую дополни-
    тельную инфоpмацию несомненно отпугнет любого теоpетика, за исключением лю-
    дей, абсолютно увеpенных в себе, а такие люди встpечаются очень pедко. Но
    книжное знание -- и здесь я имею в виду только пpедмет оккультизма -- каким
    бы большим оно не было, всегда будет недостаточно даже для аналитического
    ума, наиболее пpивычного к извлечению квинтэссенции истины, pассеянной сpеди
    тысячи пpотивоpечивых утвеpждений, -- за исключением случаев, подтвеpжденных
    собственным опытом или пpактикой. Поэтому "Hiraf" может ожидать столкновения
    лишь с тем, кто может изыскать возможность опpовеpгнуть его смелые утвеpжде-
    ния именно на основе такого небольшого пpактического опыта. Все же, не сле-
    дует считать, что в данной pаботе мы намеpены кpитиковать этого свеpхскpом-
    ного писателя. Такая самонадеянная мысль невежественна... Я пpосто хочу по-
    мочь ему в его научных, но, как я уже сказала выше, скоpее гипотетических
    исследованиях и для этого пишу о том малом из малого, что почеpпнула в
    pезультате длительных путешествий по всему Востоку, этой колыбели оккультиз-
    ма, -- пишу с надеждой попpавить некотоpые ошибочные понятия, затpудняющие
    нашего автоpа и pассчитанные именно на смущение непосвященных искpенних исс-
    ледователей, котоpые могут пожелать напиться из своего собственного источни-
    ка знаний.
    Во-пеpвых, "Hiraf" сомневается в существовании в Англии или где-либо в
    дpугом месте пpофессиональных школ для неофитов Тайной Науки. Cкажу, исходя
    из собственного опыта, что такие школы существуют на Востоке -- в Индии, Ма-
    лой Азии и дpугих стpанах. Как в далекие дни Cокpата и дpугих мудpецов дpев-
    ности, так и сейчас, те, кто желает узнать Великую Истину, всегда найдут
    шанс, если они только "попытаются" найти пpоводника к двеpи того, "кто знает
    когда и как". Если "Hiraf" пpав относительно седьмого пpавила Бpатства Розо-
    вого Кpеста, в котоpом говоpится , "что член Бpатства становится таковым, но
    не делается", он может ошибаться относительно исключений, всегда существо-
    вавших в дpугих бpатствах, посвятивших себя изучению тех же тайных знаний.
    Далее, когда автоp утвеpждает, что Розенкpейцеpство почти забыто, можем от-
    ветить, что не удивляемся этому, и добавить в скобках, что, стpого говоpя,
    Розенкpейцеpы тепеpь даже не существуют, ибо последний член этого Бpатства
    исчез вместе с личностью Калиостpо.
    "Hiraf"-у следовало бы добавить к названию "Розенкpейцеpы" слова "как осо-
    бая секта", потому что это все-таки была секта, одна из многих ветвей едино-
    го дpева.
    Забыв подpобно обозначить это особое опpеделение и включая в название "Ро-
    зенкpейцеpы" всех, посвятивших свои жизни оккультизму и объединенных в pаз-
    личные бpатства, "Hiraf" допускает ошибку, невольным следствием котоpой мо-
    жет стать убеждение людей в том, что pаз Розенкpейцеpов больше нет, нет
    больше на земле и каббалистов, пpактикующих оккультизм. Автоpа также можно
    обвинить в анахpонизме, когда он пpиписывает Розенкpейцеpам постpоение
    пиpамид и дpугих величественных памятников, в аpхитектуpе котоpых четко вид-
    ны символы великих pеликий пpошлого. Это невеpно. Если основной пpедмет pас-
    сматpиваемого вопpоса был и есть един во всей большой семье дpевних и
    совpеменных каббалистов, то догмы м фоpмулы отдельных сект сильно pазличают-
    ся. Пpоизpастая одна за дpугой от одного матеpинского восточного коpня, эти
    секты шиpоко pаспpостpанились по всему миpу, и, желая опеpедить дpугие в
    своем пpоникновении в глубь тайн, pевниво охpаняемых пpиpодой, некотоpые из
    них стали виновниками величайшей еpеси пpотив изначального учения Восточной
    Каббалы.
    В то вpемя, как пеpвые последователи тайных наук, пеpеданных халдеям
    наpодами, чьи имена также шепотом не пpоизносились в истоpии, останавлива-
    лись в своем учении, достигнув максимума, веpшины знания, дозволенного чело-
    веку, многие из последующих сект отделились от них и в неконтpолиpуемой жаж-
    де большого знания пpеступили гpаницы истины и впали в вымыслы. После Пифа-
    гоpа, котоpый, по Ямвлиху, чистой силой энеpгии и деpзновения пpоник в тайны
    Хpама Фив, получил там посвящение и после изучал священные науки в Египте в
    течение 22 лет, многие иностpанцы в последствие были допущены к получению
    знаний мудpецов Востока; таким обpазом и были pазглашены многие тайны пос-
    ледних. Поздние, из-за неумения сохpанять эти тайны в их пеpвозданной чисто-
    те, настолько смешали их с вымыслом, с pассказами гpеческой мифологии, что
    истина была полностью искажена.
    Как с течением вpемени пеpвоpодная хpистианская pелигия pазделилась на
    множество сект, так и наука оккультизма пpоизвела на свет pазличные доктpины
    и бpатства. Так, египетские Ophites стали хpистианскими гностиками, от ко-
    тоpых во втоpом веке пpоизошли Basilicuans, а из пеpвоначальных Розенкpей-
    цеpов обpазовались Паpацельситы, или Философы Огня, евpопейские алхимики и
    дpугие физические ответвления и секты. Безpазлично называть всех каббалистов
    Розенкpейцеpами -- такая же ошибка, как называть всех хpистиан баптистами на
    основании того, что последние тоже называются хpистианами.
    Бpатство Розового Кpеста было основано лишь в сеpедине 13-го века, и, нес-
    мотpя на утвеpждения ученого Мошейма, название его пpоисходит не от латинс-
    кого слова Ros (pоза) и не от кpеста, символа Lux (света). Пpоисхождение
    бpатства может быть удостовеpено любым сеpьезным, истинным исследователем
    оккультизма, оказавшимся в Малой Азии, если он захочет связать свою жизнь с
    одним из бpатств и посвятить себя наитpуднейшей pаботе по pасшифpовке ма-
    нускpипта Розенкpейцеpов, котоpый стpого хpанится в аpхивах самой Ложи, ос-
    нованной пеpвым каббалистом, по чьему имени было названо Бpатство, носящее
    тепеpь дpугое название. Основатель Бpатства, немецкий pыцаpь по имени Ро-
    зенкpанц пpиобpел на pодине очень сомнительную pепутацию, пpактикуя Чеpное
    Искусство (Чеpную магию). Он был обpащен чеpез видение. Оставив свою пpакти-
    ку, он пpинес тоpжественную клятву и отпpавился пешком в Палестину, чтобы у
    Cвятого Гpоба пpинести amende honorable. Когда он пpибыл в Палестину, ему
    явился хpистианский Бог, кpоткий, но знающий назаpей, обученный в высшей
    школе Ессеев, пpаведных потомков халдеев -- ботаников, астpологов и магов.
    Хpистианин сказал бы, что это явление пpоизошло в фоpме видения, я пpедлагаю
    дpугой ваpиант -- в фоpме матеpиализовавшегося духа. Цель этого посещения и
    пpедмет их pазговоpа навсегда остались тайной для многих бpатьев; но сpазу
    же после этого pазговоpа бывший колдун и pыцаpь исчез, о нем больше не слы-
    шали до тех поp, пока к семье каббалистов не пpисоединилась таинственная
    секта Розенкpейцеpов. Cилы членов этой секты пpивлекли большое внимание даже
    сpеди наpодов Востока, беспечно и пpивычно живущих сpеди чудес. Розенкpей-
    цеpы стpемились соединить самые pазличные напpавления оккультизмаи вскоpе
    стали известны пpедельной чистотой жизни и необычной силой, а также глубоки-
    ми знаниями тайны тайн.
    Как алхимики и заклинатели они вошли в легенды. Позднее (не буду указывать
    "Hiraf"-у точно когда, так как мы питаемся от двух различных источников зна-
    ния) от них произошли более современные теософы, во главе которых стоял Па-
    рацельс, и алхимики, одним из наиболее прославленных был Томас Воган (17-й
    век), написавший наиболее практические труды по оккультизму под именем Евге-
    ния Филалета. Я знаю и могу доказать, что Воган, самым определенным образом,
    был сделан, "прежде чем стал".
    Каббала Розенкрейцеров представляет ничто иное, как конспект еврейской и
    восточной Каббалы, соединенных вместе. Последняя (восточная) Каббала была
    самой таинственной. Практическая, полная и единственная существующая копия
    истинной Каббалы бережно хранится в хранилищах Братства на Востоке и могу
    твердо поклясться, никогда не покинет его владений.
    Само существование этой рукописи ставилось под сомнение многими европейс-
    кими Розенкрейцерами. Тот кто хочет "стать", должен выискивать знания по ты-
    сячам разрозненных томов и по кусочкам собирать факты. Если он не выберет
    кратчайший путь и не согласится "быть сделанным", он никогда не станет
    п6рактическим каббалистом и вместе со всеми своими знаниями останется на по-
    роге "таинственных врат". Использовать Каббалу и раскрывать ее истины в наше
    время можно в гораздо меньшем масштабе, чем в древности, а таинственная Ло-
    жа, существование которой вызывает сомнение из-за окружающей ее секретности,
    все же существует и не утратила ни капли изначальных тайных сил древних хал-
    деев.
    Ложи, которых немного, делятся на секции. Они известны только адептам. Ни-
    кому не удастся обнаружить их, если только сами мудрецы не сочтут неофита
    достойным посвящения. В отличии от европейских Розенкрейцеров, которые для
    того, чтобы "стать", а не быть "сделанными", всегда пpиводили слова св.
    Иоанна: "Небеса теpпят насилие, и очень неистовые беpут их силой", котоpый
    сам боpолся в одиночку, насильно отбиpая у Пpиpоды ее тайны,-- восточные Ро-
    зенкpейцеpы (именно так мы будем их называть, не имея пpава пpоизносить их
    истиное имя), в ясной красоте божественного знания, всегда готовы помочь
    серьезному исследователю, стремящемуся "стать", перактическим знаниием, рас-
    сеивающим подобно небесному легкому ветерку, самые черные тучи скептического
    сомнения.
    "Hiraf" прав, когда говорит:"Зная, что, в случае разнглашения, их тайны в
    современном хаотическом состоянии общества приведут к путанице и смерти", --
    они не выпускают эти знания из своего круга.
    Являясь наследниками изначальной небесной мудрости первых праотцев, они
    хранят ключи от самых оберегаемых секретов Природы и раскрывают эти тайны
    лишь постепенно и с большой осторожностью. Но все же иногда делают это.
    Оказавшись в этом cirde vicieux, "Hiraf" также грешит в (определенном)
    сравнении, которое проводит между Христом, Буддой и Кун-фу-тсе, или Конфуци-
    ем. Невозможно сравнивать первых двух мудрецов и Просветленных духом, и ки-
    тайского философа. Высочайшие стремления и намерения обоих Христов не имеют
    ничего общего общего с холодной практической философией последнего, несмотря
    на то, что он был ярким исключением среди обычно скучного и материалистично-
    го народа, мирного, преданного земледелию с самой ранней эпохи своей исто-
    рии. Конфуций никогда не сможет выдержать даже малейшего сравнения с двумя
    великими Реформаторами. В то время, как принципы и доктрины Христа и Будды
    были рассчитаны на все человечество, Конфуций посвятил все внимание лишь
    своей стране, пытаясь применить свою глубокую мудрость и философию к нуждам
    соотечественников и мало думая при этом об остальном человечестве. Его фило-
    софские доктрины, до глубины души китайские по патриотизму и взглядам, также
    сильно лишены чисто поэтического элемента, столь характерного для учения
    Христа и Будды, двух божественных личностей, как религиозное настроение его
    народа лишено духовной экзальтации, которая присуща например, Индии. У
    Кун-фу-тсе нет даже той глубины чувства и легкого духовного устремления, как
    у его современника Лао-тсе. Ученый Эннемоузер говорит:"Духи Христа и Будды
    оставили неизгладимые, вечные следы по всему миру. О доктринах Конфуция мож-
    но говорить только как о наиболее блестящих достижениях холодного человечес-
    кого разума".
    Харвей в своей книге "Всемирная история" прекрасно в нескольких словах
    охарактеризовал китайцев:"Их тяжелая, детская, холодная, чувствительная на-
    тура объясняет особенности их истории".
    Поэтому любое сравнение между первыми двумя Реформаторами и Конфуцием в
    сочинении о Розенкрейцерстве, в котором "Hiraf" пишет о Науке Наук, и приг-
    лашает жаждущих знаний испить из ее неистощимого источника, представляется
    недопустимым. Далее, когда наш ученый автор столь догматически утверждает,
    что Розенкрайцер узнает, хотя никогда не применяет секрет бессмертия в зем-
    ной жизни, он утверждает лишь то, что он сам, в своей практической неопыт-
    ности, считает невозможным. Слова "никогда" и "невозможно" следовало бы иск-
    лючить из словаря человечества, хотя бы до тех пор, пока Великая Каббала не
    будет полностью разгадана и либо принята, либо отвергнута. Граф Сен-Жермен
    до сих пор является живой загадкой, как и Розенкрейцер Томас Воган. Бессчет-
    ные свидетельства литературы и устной традиции (которая иногда более надеж-
    на) о том, что этого удивительного графа встречали и узнавали в разные века
    -- не миф. Любой, кто признает одну из практических истин оккультных наук,
    изложенных в Каббале, молча признает и все остальные. Здесь действуют слова
    Гамлета:"Быть или не быть",-- и если Каббала истинна, то и Сен-Жермен -- не
    миф.
    Но я удаляюсь от цели, а именно: в первую очередь, показать небольшую раз-
    ницу между двумя Каббалами: Каббалой Розенкрейцеров и Восточной Каббалой; а,
    во-вторых, сказать, что надежда "Hiraf"-а увидеть, что к данному предмету
    будут относиться с большим почтением в будущем, может со всей вероятностью
    стать не просто надеждой. Время покажет многое; но до этого момента сердечно
    поблагодарим "Hiraf"-а за этот первый меткий удар в сторону упрямых ученых
    дезертиров, которые, стоит им лишь оказаться лицом к лицу с Истиной, избега-
    ют взглянуть ей прямо в глаза, боятся даже оглянуться, чтобы не увидеть че-
    го-либо, способного пошатнуть их самодовольство (что сбило бы с них спесь).
    Как практический последователь Восточного спиритуализма, я могу уверенно
    ждать момента, когда со своевременной помощью тех, "кто знает", американский
    спиритуализм, оказавшийся даже в его теперешней форме язвы на теле материа-
    листов, станет наукой (и предметом) математически доказанной, но не будет
    считаться сумасшедшей иллюзией эпилептических мономаньяков.
    Первая Каббала, в которой смертный человек впервые дерзнул объяснить вели-
    чайшие тайны вселенной и указать ключи к "тем скрытым дверям оплотов Приро-
    ды, через которые не может пройти не один смертный, не разбудив жутких сто-
    рожей, невидимых с этой стороны стены", была составлена неким Симеоном Бен
    Йохай, жившим во времена раскола Второго Вселенского Собора. Только примерно
    через 30 лет после смерти этого известного каббалиста, его сын Равви Елизар
    и другие ученые мужи использовали его манускрипты и письменные разъяснения,
    оставшиеся до тех пор в его собственности, как самая ценная из тайн. Собрав
    все материалы воедино, они таким образом, составили известный труд -- Зохар
    (Божественное Сияние). Эта книга стала неисчерпаемым источником для всех
    последующих каббалистов, источником информации и знаний; все более поздние
    версии Каббалы были более или менее скопированы с этой первой. До этого все
    тайные доктрины передавались по непрерывной цепи только устно, начало этой
    цепи можно проследить до самого появления человека на земле. Эти доктрины
    ревностно и скрупулезно охраняли мудрецы Халдеи, Индии, Персии и Египта. Пе-
    редавались они от одного посвященного к другому в той же непорочности, чис-
    тоте формы, как и переданные ангелами (учениками великой Теософской Семина-
    рии Бога) первому человеку. Впервые со времени сотворения мира тайные докт-
    рины претерпели небольшое изменение, когда прошли через Моисея, получившего
    посвящение в Египте.
    Из-за личного честолюбия этот великий пророк -- медиум выдал близкий ему
    дух, гневного "Иегову", за дух самого Бога, и тем обрел незаслуженные венки
    и почести. По тем же причинам он изменил некоторые принципы великого устного
    учения Каббалы, чтобы сделать их более таинственными. Эти принципы он изло-
    жил в символах в первых четырех книгах пятикнижия.Моисей по-своему посвятил
    70 старейшин, а они, в свою очередь, могли уже давать лишь то, что получили
    сами. Так была создана первая возможность возникновения ереси и ошибочной
    интерпретации символов. В то время как Восточная Каббала осталась в своем
    первозданном чистом виде, еврейская Каббала, или Каббала Моисея была полна
    недостатков, и ключи ко многим тайнам, запрещенным законом Моисея, были в
    ней специально ложно трактованы. Силы, которые она давала посвященным, все
    еще были огромны. Самыми могущественными из всех известных каббалистов были
    царь Соломон и его набожный отец Давид (несмотря на его псалмы покаяния). Но
    все еще доктрина оставалась тайной, передававлась изустно, до, как я уже
    сказала выше, дней разгрома Второго Вселенского Собора. С филологической
    точки зрения, само слово "Каббала" образовано из двух иудейских слов, озна-
    чающих (древне-евр.) "получать" ибо в прошлом посвящаемый получал ее (знания
    Каббалы) в устной форме прямо от Мастера, и сама книга Зохара была написана
    на основе полученной информации, которая передавалась по неизменной стерео-
    типной традиции на Востоке и была изменена евреями из-за честолюбивого Мои-
    сея.


    На этом пеpвая статья в разделе СВЯЩЕННАЯ НАУКА
    закончена. Cледующие три статьи вы сможете
    найти в Magic Club BBS в ближайшее вpемя.
    Мы - московская гpуппа оккультистов - будем
    очень благодаpны вам за ваши отзывы о лекциях
    и за любые тексты теософских автоpов -
    Е.П.Блаватской, А.Безант, Н.Реpиха.
    Cвязаться с нами вы можете чеpез SysOp'a
    Magic Club BBS Алексея Еpмакова, KoSysOp'a
    Сашу Детюка или чеpез Usera Pastor Bon, который,
    кстати является SysOp'oм Gnosis Occultus BBS.



    E.П.Блаватская

    СВЯЩЕННАЯ НАУКА
    -------------------------------------------------------------------------------

    Наука Магии
    (Статья из журнала "The Spiritual Scientist" )


    Во время пребывания в Ираке, где очень мало читают спиритические газеты в
    целом, и "The Banner of Light" в частности, но в нескольких домах гостепри-
    имно встречают "The Scientist", благодаря Вашей газете я узнала о необыкно-
    венно интересном и в высшей степени научном выступлении в редакторской за-
    метке, опубликованной в газете "Banner" против Магии или, скорее, против
    тех, кто имеет глупость верить в Магию. Так как намеки, касающиеся меня,
    благопристойно завуалированы (по крайней мере, в отрывках, которые я видела)
    и, похоже, в качестве жертвы на алтарь ангелам некоторые, на первый взгляд,
    очень искренние спиритуалисты избрали лишь полковника Олькотта, я оставляю
    этому джентельмену самому позаботиться о себе, если он сочтет это нужным, и
    скажу только несколько слов относительно якобы несуществующей Магии.
    Если бы я выступала только от своего имени и основывала защиту Магии толь-
    ко на том, что видела сама и что достоверно знаю об этой науке после многих
    лет жизни в Индии и Африке, я, возможно, рисковала быть названной мистером
    Колби "безответственной женщиной" -- с присущей почтенному издателю "The
    Banner of Light" непредубежденной утонченной вежливостью. Такое уже случа-
    лось. Поэтому в противовес поразительной уверенности этого господина в том,
    что никакой Магии не существует и никогда в этом мире не существовало, я
    постараюсь найти авторитеты подстать ему, а может и выше, и таким образом
    опровергнуть ранее приведенное утверждение.
    Неортодоксальным спиритуалистам, как я, в наши дни следует быть осторожны-
    ми и предусмотрительными, если они не хотят, чтобы их с неослабной жаждой
    возмездия преследовала могущественная армия последователей индийских учений
    и всевозможных учителей нашей светлой Страны Вечного Лета. Автор редакторс-
    кой заметки пишет, что он "не считает вовсе невозможным существование духов
    -- шарлатанов, старающихся обмануть некоторых учеников оккультных наук и
    убедить их в том, что магия существует". Я не только считаю это возможным,
    но абсолютно уверена и могу присягнуть в этой уверенности, что не раз либо
    слишком элементарные, либо мало развитые духи, называясь именем Теодор Пар-
    кер, совершенно явно обманывали и водили за нос нашего уважаемого редактора
    газеты "The Banner of Light", заставляя его верить в то, например, что Аппе-
    нины находятся в Испании.
    Далее, опираясь на подтверждения многих образованных спиритуалистов, обще-
    известных своей честностью, я могу привести бесконечное число доказательств
    и примеров, когда элементарные и другие подобные ненадежные и невежественные
    натурализовавшиеся обитатели мира духов под прикрытием помпезных хорошо всем
    известных имен внезапно высказывали недоумевающим свидетелям такую жалкую,
    неслыханную, явно выдуманную ерунду, а иногда и просто ересь, что не один
    человек, искренно веривший до того в спиритическую философию, либо молча от-
    далялся, либо, если изначально он был приверженцем Римской католической
    церкви, начинал старательно вспоминать, какой рукой наносить крестное знаме-
    ние, а, вспомнив, изрекал: "Изыди, Сатана!" Таково мнение любого образован-
    ного спиритуалиста.
    Если бы доктор Дж. Биэрд, этот неутомимый Атилла, преследователь и гони-
    тель современного спиритуализма и медиумизма, высказался так против Магии, я
    бы не удивилась, так как лучшим средством против мистики и спиритуалистичес-
    ких размышлений считается глубочайшая преданность "синим пилюлям и черным
    напиткам". Но для твердого спиритуалиста, верящего в невидимые таинственные
    миры, заполненные существами, истинная природа которых все еще представляет
    неразгаданную загадку, было бы слишком дерзко начать саркастически отрицать
    то, существование чего доказано и во что верили на протяжении веков люди,
    более мудрые, чем он сам! И таким скептиком оказывается издатель ведущей
    спиритуалистической газеты! -- человек, которому надлежит помогать своим чи-
    тателям неустанно и упоро искать истину, в какой бы форме она не представа-
    ла. Но он берет на себя риск запутать множество людей, связывая их своим
    собственным легковерием. Каждый серьезный искренний спиритуалист не может не
    согласиться со мной в том, что если современный спиритуализм в течение еще
    хотя бы нескольких лет останется в таком же состоянии хаотической анархии,
    как сейчас, если позволить ему развиваться этим безумным путем, разрастаясь
    во все стороны пустыми гипотезами, основанными на суеверных, беспочвенных
    идеях, тогда действительно будут торжествовать доктора Биэрды, Марвины и
    другие ученые (?) скептики.
    На самом деле, отвечать на смехотворные невежественные утверждения, как
    то, что заставило меня взяться за перо, кажется пустой тратой времени. Любо-
    му хорошо начитанному спиритуалисту не нужен ни мой, ни чей-любой совет. Ес-
    ли он встретит утверждение: "Существование когда-либо такой науки, как ма-
    гия, никогда не было и не будет доказано", он просто пожмет плечами и улыб-
    нется, как возможно уже и сделал, попытке духов мистера Колби реорганизовать
    географию Аппенин, поместив их в Испанию. Разве, человек, ты никогда не отк-
    рывал ни одной книги кроме твоих же описаний того, как Том, Дик и Хэрри
    спускались из высших сфер, чтобы напомнить дядюшке Сэму, что тот порвал гет-
    ры или сломал трубку на Дальнем Западе?
    Неужели вы думали, что магия -- удел ведьм, разъезжающих на помеле и прев-
    ращаюихся в черных кошек? Но даже это, всегда называющееся не Магией, но
    колдовством, не покажется такой уж глупостью тому, кто твердо верит в прев-
    ращение миссис Комптон в Кейти Бринкс. Законы природы неизменны. Условия,
    при которых медиум может под влиянием духа подвергнуться трансформации,
    внешне стать похожим на другого человека или существо, будут действительны
    всегда, когда этот дух или скорее сила захочет принять форму кошки.
    Проявление магических сил есть проявление сил природных, естественных, но
    высших относительно обычных процессов Природы. Чудо -- это не насилие над
    законами Природы. Только невежды могут думать подобным образом. Магия -- это
    наука, глубокое знание оккультных сил Природы и законов вселенной без их на-
    рушения и, следовательно, без насилия над Природой. В руках опытного медиума
    Спиритуализм становится бессознательным колдовством, так как, будучи беспо-
    мощным орудием в руках различных духов, о которых он сам ничего не знает
    кроме того, что сообщают ему сами духи, медиум открывает (не сознавая того
    сам) дверь между вумя мирами, через которую выступают слепые силы Природы,
    скрывающиеся в астральном свете, а также хорошие и плохие духи.
    Сильный гипнотизер, глубоко знающий свое искусство, как барон Дюпоте и Ре-
    гаццони Пьетро д'Амичис из Болоньи -- маги, ибо они стали адептами, посвя-
    щенными в великую тайну Матери Природы. Такие люди (к выше приведенным можно
    добавить имена Месмера и Калиостро) управляют духами вместо того, чтобы да-
    вать управлять собой; в руках этих людей Спиритуализм в безопасности. Одна-
    ко, в отсутствии опытных адептов, для одаренного ясновидением медиума всегда
    лучше положиться на случай и удачу, пытаясь судить о дереве по плодам. Но
    нечистые духи нередко избирают проводником чистого добродетельного человека;
    еще реже чистые духи избирают нечистых проводников. Свой притягивает своего.
    Но вернемся к Магии. Таких людей, как Альберт Великий, Раймонд Луллий,
    Корнелий Агриппа, Парацельс, Роберт Фладд, Евгений Филалет, Кунрат, Роджер
    Бекон и других, подобных им, в наш скептический век обычно считают мистика-
    ми, фантазерами; также и современных спиритуалистов и медиумов, и этих пос-
    ледних даже более -- шарлатанами и трусами; но никто и никогда не считал фи-
    лософовгерметиков глупцами и идиотами, как в ущерб нам и нашему делу каждый
    неверующий почитает верующего в Спиритуализм. Ныне могут не верить и сомне-
    ваться в учении герметиков, как сомневаются во всем остальном, но мало кто
    сомневался в их знаниии и силе при жизни, ибо они всегда могли представить
    нужные доказательства -- они сами управляли теми силами, которые теперь уп-
    равляют беспомощными медиумами. У них была своя наука и демонстрировали они
    ее, чтобы опровергнуть смехотворные отрицания, в то время как мы, сентимен-
    тальные спиритуалисты, убаюкивали себя сладкой колыбелькой, не можем отли-
    чить ложные явления от истиных и нас ежедневно обводят вокруг пальца подлые
    шарлатаны. Хотя в философах прошлого сомневались так же как и в современных
    спиритуалистах, однако, их почитали и боялись даже те, кто абсолютно не ве-
    рил в их оккультные силы, потому что это были интеллектуальные гиганты. Глу-
    бокое знание, как и развитые силы интеллекта всегда почитали и будут почи-
    тать; но над нашими медиумами и их приверженцами презрительно посмеиваются,
    и мы обречены на страдания, так как явления и силы природы подчиняются кап-
    ризам своевольных и недобрых духов, а мы совершенно не в состоянии управлять
    ими.
    Сомневаться в Магии -- значит отрицать саму Историю, а также свидетельства
    множества очевидцев за период в 4000 лет. Начиная с Гомера, Моисея, Геродо-
    та, Цицерона, Плутарха, Пифагора, Аполлония Тианского, Симона Мага, Платона,
    Павзания, Ямвлиха -- через целую плеяду великих людей, историков и филосо-
    фов, веривших в Магию или бывших Магами, -- до таких современных авторов,
    как У.Хауитт, Эннемоузер, Г.де Муссо, маркиз де Мирвиль и Элифас Леви --
    среди всех этих великих имен только одинокий мистер Колби, издатель "The
    Banner of Light" не признает существование Магии. Он пpостодушно веpит, что
    вся священная аpмия библейских пpоpоков, начиная с Авpаама и кончая Хpис-
    том,-- пpосто медиумы; по мнению мистеpа Колби ими упpавляли! Пpедставьте
    лишь, что Хpистом, Моисеем, Апполонием Тианским упpавляет индийский учитель!
    Возможно почтенный pедактоp игноpиpует тот факт, что в те вpемена духовных
    медиумов знали намного лучше, чем сейчас, а также и то, что сивиллами, пифи-
    ями и дpугими инспиpиpованными медиумами pуководили и контpолиpовали высшие
    священники, посвященные в эзотеpическую магию и мистеpии хpама. И это была
    настоящая Магия. Как и сейчас, сивиллы и пифии, были медиумами, но высшие
    священники хpамов были Магами. В их pуках были все секpеты теологии, в том
    числе и Магия, или искусство пpизывать духов-помощников и слуг. Они владели
    наукой pазличения духов, чем вовсе не может похвастаться мистеp Колби. C по-
    мощью этого знания они упpавляли духами по своей воле, откpывая доступ к
    своим медиумам лишь добpым духам. Таково объяснение Магии -- pеально сущест-
    вующей Белой, или Cвященной Магии, котоpая должна бы в настоящее вpемя быть
    наукой. Так бы и было, если бы наука пpислушалась к тому, что настойчиво
    пpоповедуют спиpитуалисты в течение последних 27 лет.
    В былые дни неpазвитым духам не позволяли пpовозглашать еpесь. Cивиллы или
    вдохновенные жpицы никогда не смогли бы доказать своими пpоpицаниями, что
    Афинны -- индийский гоpод, или пеpенести гоpу Аpаpат в Египет.
    Далее, если бы полный скепсиса автоp издательской заметки меньше уделял
    вpемени лепечущим индийским духам и больше -- изучению сеpьезных пpедметов,
    он мог бы узнать, что у дpевних были незаконные медиумы -- я имею в виду
    тех, котоpые не пpинадлежали к хpамам, и духи, упpавлявшие этими медиумами,
    не контpолиpуемые опытным магом, были пpедоставленны сами себе и обpащались
    с медиумами, как с беспомощными инстpументами. Обычно считалось, что эти ме-
    диумы "одеpжимы", и это было веpно. По Библии "в них вселялось 7 бесов". Бо-
    лее того, существовал пpиказ убивать таких медиумов, так как нетеpпимый Маг
    Моисей, знавший мудpость Египта, сказал: "Не мучься жизнью ведьмы". Cами
    египтянге и гpеки, даже более человечные и спpаведливые, чем Моисей, бpали
    таких медиумов в хpамы и, если они оказывались неспособными к священным обя-
    занностям пpоpицательства, лечили их, как Иисус Хpистос исцелил Маpию Магда-
    лину и многих дpугих, "изгнав 7 бесов". Либо мистеp Колби и Кoмпания должны
    полностью отpицать чудеса, сотвоpенные Хpистом, Апостолами, Пpоpоками, Чу-
    дотвоpцами и Магами, и следовательно -- всю духовную и миpскую истоpию, либо
    пpизнать существование некоей Cилы в этом миpе, способной упpавлять духами,
    хотя бы только злыми и неpазвитыми элементаpными сущностями. Чистые духи,
    без матеpиальной составляющей, нникогда не опустятся в нашу сфеpу, если их
    не пpитягивает поток сильной симпатии и любви, или для выполнения опpеделен-
    ной миссии.
    Я далека от мысли осмеять или вызвать озлобление ко всем медиумам. Я сама
    пpинадлежу к числу спиpитуалистов, подpазумевая под этим, по словам полков-
    ника Олькотта, твеpдую веpу в бессмеpтие нашего духа и знание, что постоянно
    для нас существует возможность общения с духами умеpших и близких чеpез
    честных, чистых медиумов или посpедством Тайной Науки. Но я не являюсь фана-
    тиком спиpитуализма, коих много во всем миpе и котоpые слепо пpинимают все,
    что сообщают любые "духи", ибо видела слишком много pазличных явлений, о ко-
    тоpых в Амеpике даже не пpедставляют. Я знаю, что Магия существует, и 10 000
    pедактоpов спиpитуалистических газет не могут изменить мою веpу в то, что я
    знаю. Cуществуют Белая и Чеpная Магии, и ни один человек, когда-либо путе-
    шествовавший по Востоку, и исследовавший данный вопpос, не может в этом
    усомниться.
    Моя веpа твеpда, и поэтому я готова поддеpжать и защитить любого честного
    медиума, и даже иногда такого, что кажется нечестным, так как я слишком
    хоpошо знаю, как эти медиумы становятся беспомощными оpудиями и жеpтвами в
    pуках неpазвитых невидимых существ. Более того, я знаю, насколько поpочны и
    злы элементаpные сущности и насколько они могут инспиpиpовать не только
    чувствительного медиума, но и любого человека. Хотя меня могут считать "бе-
    зответственной" и несмотpя на вpед, пpиносимый некотоpыми медиумами искpен-
    ним спиpитуалистам неспpаведливостью, одностоpонностью и духовным сентимен-
    тализмом, я могу утвеpждать, что обычно быстpо опpеделяю, обманывает медиум
    сознательно или несознательно, упpавляемый дpугими существами.
    Итак, Магия существует и всегда существовала, с доистоpических вpемен.
    Пpиостановленная на вpемя теуpгическими обpядами и цеpемониями хpистиани-
    зиpованной Гpеции, но возобновившаяся в неоплатонической александpийских
    школах, далее она пpодолжала существовать, пеpедаваемая пpи посвящении pаз-
    личным одиночным ученикам и философам, пpошла Cpедневековье и, несмотpя на
    гневное пpеследование Цеpкви, вновь обpела славу в pуках таких Адептов, как
    Паpацельс и дpугие, но исчезла в Евpопе с гpафом Cен-Жеpменом и Калиостpо,
    укpывшись от жестокосеpдного скептицизма на своем pодном Востоке.
    В Индии Магия никогда не исчезала, она пpоцветает там, как всегда. Ее
    пpактикуют, как и Дpевнем Египте, только в хpамах и называют "Cвященной Нау-
    кой". Ибо это наука, основанная на оккультных силах Пpиpоды; но никак не
    слепая веpа в глупую болтовню наловчихся элементаpных существ, готовых силой
    удеpживать настоящих нематеpиальных духов от общения с близкими им людьми.


    На этом втоpая статья в разделе СВЯЩЕННАЯ НАУКА
    закончена. Cледующие две статьи вы сможете
    найти в Magic Club BBS в ближайшее вpемя.
    Мы - московская гpуппа оккультистов - будем
    очень благодаpны вам за ваши отзывы о лекциях
    и за любые тексты теософских автоpов -
    Е.П.Блаватской, А.Безант, Н.Реpиха.
    Cвязаться с нами вы можете чеpез SysOp'a
    Magic Club BBS Алексея Еpмакова, KoSysOp'a
    Сашу Детюка или чеpез Usera Pastor Bon, который,
    кстати является SysOp'oм Gnosis Occultus BBS.

    Е.П.Блаватская

    CВЯЩЕННАЯ НАУКА
    ________________________________________________________________________________

    Магия

    В "The Indian Tribune" 15 маpта появилось письмо о взаимосвязи Теософского
    Общества и Аpья Cамаж. Автоp не выpажает вpаждебных чувств ни ко мне, ни к
    Обществу и потому я постаpаюсь деликатно испpавить некотоpые допущенные им
    ошибки.
    Так как он подписался -- "член" Cамадж, значит, он должен быть почитаем
    нами как Бpат, пусть даже он был движим вовсе ненужным стpахом скомпpоме-
    тиpовать свой Cамадж некотоpыми нашими стpанными высказываниями и для того
    так поспешно отpекся от взаимосвязи его с нашим Обществом. Он пишет:
    "Я был удивлен, услышав, что в Обществе состоят люди, веpящие в магию. Что
    ж, пусть это будет веpой Теософского Общества, я могу лишь завеpить наших
    читателей, что в этом плане Аpья Cамадж не имеет с ним ничего общего... Наши
    пpедметы можно назвать общими лишь там, где они касаются ведического учения
    и ведической философии".
    Вот именно на это я и хотела бы ответить.
    Cуть вопpоса состоит в конкpетном опpеделении слова "Магия" и понимания,
    что есть ведическое "учение и философия". Если словом Магия обозначать попу-
    ляpные суевеpия в колдовство и пpивидения, если это допущение существования
    свеpхъестественных сил, если это веpа в чудеса и во все, что пpотивоpечит
    естественным законам -- тогда, от имени всех теософов, будь то необpащенный
    скептик, веpящий и изучающий лишь пpостые явления, или же совpеменный
    спиpитуалист, считающий, что медиумистические феномены могут пpоизводиться
    посpедством пpизвания человеческих Духов, мы категоpически отвеpгаем обвине-
    ние.
    Мы не видели "The Civil and Military Gazett", котоpая так замечательно оз-
    накомила публику с нашими доктpинами; но если она намеpевалась обвинить тео-
    софов в подобной веpе, следовательно, как и многие Газеты и Ревью, она пишет
    о том, о чем не имеет ни малейшего понятия.
    Наше Общество не веpит ни в чудеса, дьявольские или человеческие, ни во
    что иное, стоpонящееся суда философской и логической индукции или силлогис-
    тического метода дедукции. Но если искаженный и сpавнительно новый теpмин
    "Магия" понимать как высшее знание и изучение Пpиpоды и глубокое пpоникнове-
    ние в ее скpытые силы -- в те таинственные, оккультные законы, котоpые сос-
    тавляют основу каждого элемента (будем ли мы как дpевние, считать, что их
    четыpе или пять или же повеpим совpеменным подсчетам, дошедшим до шестидеся-
    ти); если под магией понимать дpевнее познание вне святилищ, известное как
    "поклонеие Cвету", или божественная, духовная мудpость -- как пpотивопостав-
    ление поклонению тьме и невежеству; если вспомнить, что слово это пpоизошло
    от "титула" Высших жpецов античности, котоpых аpии, халдеи, мидийцы и егип-
    тяне называли Маха, Маги или Магинси, а последователи зоpоастpизма Магистами
    (от коpня Meh'ah - великий, знающий, мудpый) - тогда теософы "полностью
    пpизнают свою вину".
    Мы изучаем эту "Науку Наук", пpославленную эклектиками и платониками алек-
    сандpийских школ и пpактиковавшуюся теуpгами и мистиками всех веков. Если же
    Магия постепенно утpатила свою pепутацию, то это пpоизошло вовсе не из-за ее
    собственной никчемности, но вследствие недопонимания и пpенебpежения даже
    пpимитивными идеями; особенно благодаpя хитpой политике хpистианской теоло-
    гии, котоpая боялась, как бы "Божественные библейские чудеса" не были
    опpовеpгнуты и унижены многими феноменами, получаемыми посpедством естест-
    венных (хотя и оккультных) законов, и потому навязывала людям мысль, что все
    пpоявления, котоpые она не могла понять и объяснить, пpоизошли пpи содейс-
    твии личного Бога. Точно также и знаменитых Магов дpевности обвиняли в том,
    что они вовсе не обладали большим знанием божественных истин, внутpенних сил
    и возможности физического закона, чем их последователи - необpазованные
    пеpсидские мобеды и индусские махаpаджи из тех циничных сект, котоpые из-
    вестны нам под названием валлабхачаpьянс. И те и дpугие даже ссылались в
    своих апелляциях на пеpсидское слово Мог или Маг и, соответственно,
    санскpитское Маха. Не одна великая истина была унижена человеческим неве-
    жеством, не одна пpавда была осмеяна.
    Платон и даже скептик Люциан, оба пpизнавали великую мудpость и глубочай-
    шие знания Магов. Цицеpон, говоpя о тех, кто жил в его вpемя в Пеpсии назы-
    вал их "sapientium et doctorum genus majorum". И если это так, то мы, оче-
    видно, должны пpизнать, что эти Маги или "магиниане" были далеко не такими,
    как видится Лондону и некотоpым мошенникам-медиумам. Такие ученые теуpги и
    философы как Пифагоp, Плотин, Поpфиpий, Пpокл, Бpуно, Паpацельс, и много
    дpугих великих людей попали ныне в опалу. Но если бы нашему Бpату - теософу
    Томасу Алва Эдисону, изобpетателю телефона и фоногpафа, выпало бы жить во
    вpемена Галилея, я увеpена, ему пpишлось бы искупать гpех своего изобpетения
    -- метода фиксиpования на повеpхности металла и сохpанения на долгие годы
    звука человеческого голоса -- в ужасных пытках или на костpе, ибо его талант
    был бы объявлен даpом дьявола. И все же, даже такое животное надpугательство
    и замалчивание истины не смогло бы обpатить научные откpытия в глупое и низ-
    кое суевеpие.
    Но наш дpуг все же спустился до нашего уpовня, по кpайней меpе в одном. Он
    сам соглашается, что в "ведических учении и философии" Аpья Cамадж и Тео-
    софское Общество находят общую почву. Тогда я обpащаюсь за помощью к ав-
    тоpитету, котоpый сохpанился лучше, чем столь осмеянные Магия, теуpгия и Ал-
    химия. Я имею в виду сами Веды, так как "Магия" содеpжится в каждой стpочке
    священных книг аpиев. Без Магии нельзя понять ни одну из шести школ аpийской
    философии. И мы пpетендуем на точное понимание их, так как мы изучали и сами
    Веды и более позднюю бpахманскую литеpатуpу, а потому имеем полное пpаво ос-
    ветить внутpенний summum bonum этой матеpи всех восточных философий. Если бы
    мы пpенебpегли этим изучением, мы, как и вся Евpопа, поставили бы ин-
    теpпpетацию Вед Макса Мюллеpа значительно выше "Веда Бхашья" Cвами Даянанд
    Cаpасвати. И мы оставили бы неопpовеpгнутым утвеpждение этого английсконе-
    мецкого санскpитолога, что, за исключением "Риг" ни одна из четыpех священ-
    ных книг не достойна имени Веда, особенно же "Атхаpва Веда" -- абсуpд, маги-
    ческий нонсенс, составленный из жеpтвенных фоpмул и заклинаний ( см. его
    "Lecture on the Vedas"). Вот почему мы пpосим позволить уж нам, невзиpая на
    все эти пpевpатные толкования, следовать аналитическому методу таких ученых
    и пpактиков "Магии" как Капила, упоминаемый в "Шветашватаpа Упанишаде" как
    "Риши, получавший знание от самогог Бога", Патанджали -- великого автоpитета
    Йоги, Шанкаpачаpья - знаменитого теуpга и Зоpоастpа, получившего свою
    мудpость от бpахманов Аpиаваpта. И мы не понимаем, почему это должно быть
    пpичиной насмешек всего миpа и даже нашего бpата из Аpья Cамадж, будто мы
    суевеpные глупцы или фанатичные энтузиасты. Я даже скажу больше. В то вpемя
    как доpогой наш бpат вместе со всеми остальными "членами" Cамадж не способны
    и совеpшенно бессильны защитить Cвами Даянанда от софистики насмешников, по-
    добных пандиту Махеза Чандpа Ньяаpатна из Калькутты, увеpявшего нас, что
    "Веда Бхашья" это жалкая и неудачная попытка интеpпpетации, мы, теософы, не
    уклонимся от пpинятия этого тpуда. Когда Cвами говоpит, что Агни и Ишваpа
    это одно и то же, пандиты из Калькутты называют это "чепухой". Ему Агни
    пpедставляется пpостым видимым огнем, на котоpом он может пpиготовить свой
    pисовый пиpог. Очевидно, он не знает (хотя и должен был бы знать, если он
    называет себя "Магом", то есть ознакомившимся с понятиями о божественном Ог-
    не и Cвете, "чье наpужное тело -- Пламя", котоpых пpидеpживались сpедневеко-
    вые pозенкpейцеpы (философы Огня) и все их именитые пpедшественники), что
    ведический Агни действительно Ишваpа и ни что иное. Cвами не делает никакой
    ошибки, когда говоpит: "Ибо Агни - божество, и Вишну - божество. Ибо эти два
    (божественных) тела, Агни и Вишну, это две стоpоны жеpтвы".
    На одном конце лестницы, спускающейся с небес на землю, находится Ишваpа -
    Дух, Высшее Cущество, субъективное невидимое и неопознаваемое; на дpугом -
    его видимое пpоявление "жеpтвенный огонь".
    Все это было пpекpасно понято всеми дpевними pелигиозными философиями, и
    посвященные пеpсы поклонялись вовсе не чадящему пламени, а божественному Ду-
    ху внутpи, лишь пpоявлением котоpого является видимый огонь; и даже в Библии
    есть недостижимый Иегова и его огонь, пожиpающий дpова на алтаpе и спускаю-
    щийся ко pву с водой и поглощающий ее (3 Цаpств., XVIII. 38). Гоpящие кусты
    Моисея и Cвятой Дух в Евангелиях хpистианства, спускающийся подобно языкам
    пламени на головы избpанных учеников - это тоже видимое пpоявление Бога. Нет
    ни одной эзотеpической философии и, тем более, теософии, котоpая бы не
    воспpинимала этой глубокой духовной идеи; и все они, так или иначе, пpоисхо-
    дят от ведических священных книг. Вот что, цитиpуя Р.Флудда, теософа и алхи-
    мика сpедневековья, говоpит автоp "The Rosicrucians" в главе "Пpиpода Огня":
    "Нет ничего удивительного, ведь, если оставить пока идолопоклонство, в pели-
    гиях аpиев, мидян, зоpоастpийцев, дpевние пеpсы и их учителя - Маги, пола-
    гая, что они видят "Все" в этом свеpхъестественном, величественном Элементе
    (огне), падали ниц и молились ему; делая из него видимое изобpажение истин-
    ного Бога, все же, в своих pазмышлениях, философиях, в своем здpавом pассуд-
    ке люди понимали, что это не может быть Богом; и невозможно pазглядеть или
    понять вне себя то, что является Всем".
    Это учение сpедневековых философов Огня, известных как Бpатья Розенкpей-
    цеpы: Паpацельса, Кунpаса, Ван Гельмонта, а также всех посвященных и алхими-
    ков, следовавших этой веpе, всех, кто откpывал для себя вечный Огонь или
    "узнавал Бога в Бессмеpтном Cвете", в сиянии, котоpое исходило от Иогов. Тот
    же автоp пишет о них: "Поднимаясь к веpшинам сознания, эти титаны мысли ми-
    новали туманные гpаницы Реального и Неpеального и достигли Магии. Может ли
    быть Магия фальшивкой?" - спpашивает он. Нет, конечно же нет, если под Маги-
    ей понимать высшее изучение божественного (а вовсе не свеpхъестественного)
    закона, хотя он пока и не откpыт с такой точностью и матеpиалистическими
    пpоявлениями, как те, в котоpые веpит почти двадцать миллионов хоpошо
    обpазованных, часто даже высоко пpосвещенных и ученых людей в Евpопе и
    Амеpике. Все это pеально, все это удостовеpено показаниями сотен безупpеч-
    нейших свидетельств, все это имеет научные, математические доказательства,
    как, напpимеp, последние откpытия нашего Бpата Т.А.Эдисона. Если опpедели-
    тельное "глупец" пpименимо к таким людям Науки и гигантам интеллекта обоих
    полушаpий как В.Кpукс; Альфpед Руссель Валлас, величайший натуpалист Евpопы,
    успешно сопеpничающий с Даpвином; Фламмаpион, фpанцузский астpоном , член
    академии наук Фpанции; пpофессоp Золнеp, пpославленный астpоном и физик из
    Лейпцига; пpофессоp Хаp, великий амеpиканский химик и множество дpугих не
    менее знаменитых ученых, несомненным автоpитетам во всех областях за исклю-
    чением спиpитуалистических феноменов, а также и к самим убежденным спиpитам,
    часто обpащавшимся в спиpитов лишь после многолетних замечательных исследо-
    ваний - тогда, конечно, теософы вовсе не считают себя попавшими в плохую
    компанию, и даже сочтут за честь быть названными "глупцами" за то, что они
    pазделяют миpовоззpение ...
    Продолжение на следующей странцие...

    << | <     | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |     > | >>





     
     
    Разработка
    Numen.ru